干货:综合素质:万能作文素材+运用角度

作文如何立意都能掌握了吗?如果还不确定戳这篇:作文立意:4要求3步骤2方法1文体!

能够准确立意之后又会发现作文写无可写,头脑中没什么素材可用。你需要好好看看这一篇,记住一篇素材,就同时拥有了三种运用角度!

“ 哈佛凌晨四点半 ” 一文描述的是哈佛大学图书馆凌晨四点半灯火通明、座无虚席,学子们深夜奋发图强的故事 ,传达了“此刻打盹,你将做梦;此刻学习,你将圆梦”的思想。然而就读于哈佛商学院的留学生李柘远通过调查发现,凌晨四点的哈佛大学与其他高校无异,同样沉浸在睡梦中。这篇被国人疯转的爆文只是一个谎言。

解读:常言道:书山有路勤为径,勤奋可以加快我们前进的脚步,但是哈佛精英从未以“刷夜”为荣。讲究学习方法和效率,才是他们取得成功的秘诀。

解读:但有了名校光环,人们就情愿相信道听途说,不愿花时间探求真相。实践才是检验真理的唯一标准,人云亦云,就会轻易被假象蒙蔽。

解读:说到底,这个谎言不过是一篇具有煽动性的“伪鸡汤”文。骗术不高明,胜在迎合了大众心理。网络信息良莠不齐,绝不能照单全收。

某杂志社主编罗尔在其公众号上发布《罗一笑,你给我站住》一文,文中讲述了他身患白血病的小女儿再次病危后自己和妻子的悲痛和无奈,同时透露家境因孩子患病日益困窘。这篇文章受到公众的广泛支持,罗尔通过文章赞赏和转发共募得资金250 余万元。然而没过多久,事态反转,有人称罗一笑的治疗费在医保报销后其实很少,罗尔也不窘迫,还坐拥三套房产,虽然他在接受采访时辩称房产各有用途,但 网友并不买账 , 仍痛斥他 “带血营销”

解读:募捐本无罪,但是处心积虑搞套路,丝毫不讲诚信,实在是居心叵测。将募捐精心策划成一场骗局,这种行为委实令人不齿。

解读:罗尔靠“卖惨”收割同情,透支社会信任,令救助者心寒。这种充满恶意的行为如果放任不管,势必有人效仿,最终导致整个社会道德败坏,人与人之间失去起码的信任。

解读:可见做善事也要有辨别能力,三思后行。是人们不假思索的轻信使“罗尔们”得逞,这告诫我们,任何时候都不能放弃独立思考,千万不能盲目被网络信息所左右。

2017 年 2 月,网友们被一张配文为“儿子车内载客谈笑,七旬老母坐后备箱被风吹”的照片刷屏。发布者称,车内四人谈笑风生,唯独车主年迈的老母亲一人坐在后备箱里被寒风吹得睁不开眼。网友纷纷谴责车主刘先生 “ 不孝 ” 。然而事情突然反转,原来是母亲自己不愿儿子往返奔波,而坚持坐在后备箱里,刘先生只是顺从了母亲的意愿。母子二人都没想到这竟会引起众怒,把刘先生推到舆论的漩涡。

解读:对刘先生来说,无论母亲如何坚持,让年迈的老人屈身在空间狭窄的后备箱都是既不安全,也有违孝道的。他显然应当三思而后行,采取更恰当的处理方法。

解读:网络看客们不明真相的批判给刘先生造成了极大的困扰。在网络的掩护下,随意攻击他人,以泄私愤,这是既不成熟又不道德的行为。不问青红皂白就盲目跟风,更是无知和肤浅的体现。

中心句 :社交网络让人畅所欲言,但网络不是法外之地,发挥也不能侵犯他人权利。

解读:引人深思的是,刘先生作为一个成年人,有自己的思想和判断,本不该犯这样的错误。也许正是母亲一味的迁就和溺爱,才导致他没主见、不成熟。父母不能因爱而疏于教导,否则不但对孩子的成长不利,还有可能酿成大错。

在2008 年北京奥运会开幕式上 , 因一曲《 歌唱祖国 》而走红的童星林妙可被曝假唱之后,外界评论因此从赞誉走向批评。她没有专业的经纪公司,也许是因为缺乏专业性,参与的商演也令人诟病。2017 年初,林妙可报考多所艺术院校,不料屡次落榜。一时间,网上关于她的负面评价纷至沓来,许多人对她的失利冷嘲热讽。面对指责,林母回应称她只是个普通的考生,通过与否都很正常,不该承受过度的指责和谩骂。

解读:放眼演艺圈,许多年少成名的童星一边不断通过出演戏剧作品磨炼演技,一边紧抓文化课,这才顺利进入专业院校,得以收获赞许和掌声。如果想要在业内大放异彩,就必须加强综合能力,全面发展,做好长远的人生规划。

解读:林妙可的失利与她的父母不无关联。首先,他们没有培养她的独立意识;其次,他们没能对她的学习和职业发展做出科学的规划。这些都间接导致她的失利。

中心句 :独立性差是很多青少年的通病, 对此,家长们有着不可推卸的责任。

解读:林妙可作为公众人物,没有损害他人利益或造成不良影响。网友们铺天盖地的指责不会对她有任何帮助,相反, 舆论暴力会给这个小女孩造成的伤害,很有可能已经超过了考试失利本身。

世界知名出版商施普林格以涉嫌造假为由,将发表于旗下刊物的 7 107 篇论文撤稿。这些论文全部来自中国。此消息一出,媒体顺藤摸瓜,将500 余名涉嫌造假的中国医生姓名和单位公布。由于不少作者将稿件交付第三方机构做语言编辑,因此尚不清楚作者是否知晓机构造假 。期刊总编表示,撤稿是为清除不良的科学记录。目前尚无涉嫌造假的作者和所属单位澄清说明。

解读:做学术讲究实事求是,如果连学术界也造假成风,岂非国民之不幸?施普林格勇敢说真话,毅然撤稿,正是以实际行动向学术造假说不。

解读:救死扶伤不止靠医术,还要看品德。作为医者,应比常人更能坚守住道德的底线,不能因为利益便放弃做人的操守。

解读:论文是考核学术能力的指标,是评优评职称的考量标准。正是因为社会和学术界对论文的看重,才有了这些人铤而走险,为了发表论文甚至不惜造假。国家有关部门应该完善人才考量机制,建立起更科学的评价体系,创造更好的学术环境,方能防微杜渐,有效打假。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注